Thông báo rút kinh nghiệm số 38/TB-VC2-V1 ngày 14 tháng 5 năm 2021 Vụ án: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị hủy án để điều tra lại.

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giám đốc thẩm vụ án Phan Xuân Quỳnh, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, bị Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần trao đổi đến các VKSND trong khu vực để rút kinh nghiệm chung, như sau:

1. Nội dung vụ án

Khoảng 14 giờ ngày 02/3/2020, Phan Xuân Quỳnh điều khiển xe mô tô KS 74L1-27449 mượn của dì ruột là Nguyễn Thị Hoàn đi từ nhà vào thành phố Đông Hà gặp đối tượng có tên là Trâu (chưa rõ lai lịch) mua 05 viên ma túy tổng hợp với giá 300.000đ. Mua xong, Quỳnh bỏ số ma túy vào túi quần bên phải phía trước mang về nhà cất giữ (đựng trong đoạn ống hút nhựa bịt kín 02 đầu). Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Nguyễn Văn Hóa đi từ thành phố Đông Hà tới nhà Quỳnh chơi. Sau khi ăn cơm xong, Quỳnh và Hóa điều khiến xe mô tô 74L1-27449 mang theo số ma túy đến nhà Phạm Đình Quân. Tại đây, cả 03 ngồi chơi khoảng 30 phút thì Quỳnh rủ Quân và Hóa sử dụng trái phép chất ma túy thì Quân, Hóa đồng ý. Quỳnh lấy từ trong túi quần ra 01 viên ma túy; thấy ở nhà Quân có 01 chai nhựa, Quỳnh lấy và đục lỗ ở thân chai, quấn 01 tờ tiền vào lỗ để làm dụng cụ sử dụng chất ma túy và mang vào phòng để cả 03 cùng sử dụng ma túy bằng hình thức hút. Nhân lúc Quân và Hóa không để ý, Quỳnh bỏ ống nhựa đựng 04 viên ma túy giấu tại khung cửa sổ phòng ngủ của nhà Quân. Trong lúc Quỳnh, Quân, Hóa đang sử dụng ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt giữ. Quỳnh tự nguyện giao nộp đoạn ống nhựa chứa 04 viên ma túy, qua giám định kết luận 0,3867 gam chất bột màu hồng gửi trưng cầu là ma túy, loại Methamphetamine. Kết quả thử test nhanh đối với Phạm Đình Quân và Nguyễn Văn Hóa có dương tính với ma túy.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 14/2020/HSST ngày 30/6/2020 của TAND huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm r, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Phan Xuân Quỳnh 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo. Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

VKSND tỉnh Quảng Trị có báo cáo đề nghị xem xét lại Bản án sơ thẩm theo thủ tục giám đốc thẩm. Ngày 19/11/2020, Viện trưởng VKSND cấp cao tại Đà Nẵng đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thấm đối với Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên, đề nghị hủy án để điều tra lại. Tại Quyết định giám đốc thẩm số: 09/2021/HS-GĐT ngày 26/3/2021 của Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng đã chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát, tuyên hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại đối với bị cáo Phan Xuân Quỳnh về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Những vân đê cân rút kinh nghiệm

Trong vụ án này, bị cáo Phan Xuân Quỳnh bỏ tiền mua ma túy về sử dụng, khi đến chơi nhà Phạm Đình Quân, Quỳnh chủ động rủ Quân và Nguyễn Văn Hóa cùng sử dụng ma túy với mình, đồng thời Quỳnh cũng chuẩn bị chai nhựa khoét lỗ và 01 tờ tiền giấy để làm dụng sử dụng ma túy. Hành vi của bị cáo Quỳnh đã đủ yếu tố cẩu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 255 BLHS.

Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đã được hướng dẫn chi tiết tại Tiểu mục 6.1, Mục 6, Phần II Thông tư liên tịch số: 17/TTLT-BCA- VKSNDTC-TANDTC-BTP giữa Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp. Tòa án cấp sơ thẩm không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Quỳnh về tội danh nêu trên là bỏ lọt tội phạm.

Đối với số ma túy thu giữ tại khung cửa số phòng ngủ của Quân có khối lượng 0,3867 gam Methamphetamine, đây là số ma túy bị cáo nhằm mục đích cất giử riêng cho bản thân không đưa vào sử dụng nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Quỳnh về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là có căn cứ.

Qua vụ án này, VKSND cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu, nhằm nâng cao chât lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự./.

Tải file gốc Thông báo rút kinh nghiệm số 38/TB-VC1-V1


Thông báo rút kinh nghiệm số 39/TB-VC1-HS ngày 09 tháng 7 năm 2021 Về việc áp dụng luật trong vụ án “Mua bán trái phép chất ma túy”

Thông qua xét xử giám đốc thẩm vụ án Đinh Vũ Long phạm tội mua bán trái phép chất ma túy do ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm tuyên hủy Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 12/3 2020 của Tòa án nhân dân thành phố HL tỉnh QN do áp dụng pháp luật không đúng để xét xử sơ thẩm lại. Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội nhận thấy cần thông báo để rút kinh nghiệm như sau:

1. Tóm tắt nội dung và quá trình giải quyết vụ án

Khoảng 00h 30’ ngày 22/11/2019, tại khu vực trước cổng bến xe BC. Công an thành phố HL bắt qủa tang Vũ Thanh Lên có hành vi tàng trử 02 túi nilon có khối lượng 0,213 gam Methamphetamine mục đích để sử dụng. Tại cơ quan điều tra Lên khai số ma túy trên mua của Đinh Vũ Long.

Mở rộng điều tra công an thành phố HL tiến hành bắt khẩn cấp Đinh Vũ Long, thu giữ trong túi quần bên phải 01 hộp nhựa bên trong có 02 túi nilon có tổng khối lượng 0,902 gam Methamphetamine. Long khai: Sáng ngày 21/11/2019 Long đi xe khách ra khu vực Quán Toan, thành phố Hải Phòng mua 1.000.000 đồng ma túy “đá” của một thanh niên không quen biết mục đích để sử dụng và bán. Sau đó quay về nhà lấy một ít ra để sử dụng, số còn lại Long chia thành 04 túi nhỏ, 02 túi Long đã bán cho Vũ Thanh Lên với giá 500.000 đồng, còn lại 02 túi Long khai nhằm mục đích bán kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 890/GĐMT ngày 27/11/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh QN kết luận: Chất tinh thể màu trắng thu giử của Vũ Thanh Lên và Đinh Vũ Long là ma túy loại Methamphetamine.

Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HS-ST ngày 12/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố HL quyết định: Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 251, điểm s, khoản 1 Điều 51 BLHS. Tuyên bố bị cáo Đinh Vũ Long phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy xử phạt: 07 năm 06 tháng tù. Căn cứ điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s khoản 1, Điều 51 BLHS, Điều 331, 333 BLTTHS. Tuyên bố bị cáo Vũ Thanh Lên phạm tội Tàng trử trái phép chất ma túy xử phạt: 15 tháng tù.

Tại Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 14/QĐ-VC1-HS ngày 103/2021, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HSST ngày 12/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh QN đề nghị ủy ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm hủy Bản án hình sự sơ thẩm nêu trên để xét xử sơ thẩm lại.

Quyết định Giám đốc thẩm số 22/2021 /HS-GĐT ngày 07/5/2021 của ủy ban thẩm phán Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội quyết định: Chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại Hà Nội: Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 81/2020/HSST ngày 12/3/2020 của Tòa án nhân dân thành phố HL, tỉnh QN để xét xử sơ thẩm lại.

2. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Tại bản án hình sự sơ thẩm nhận định: Bị cáo Đinh Vũ Long có hành vi đã bán 01 lần chất ma túy, hành vi lần 02 tuy chưa bán được và chưa có đối tượng mua, nhưng bị cáo tàng trử ma túy với mục đích để bán là đủ yếu tố cấu thành theo khoản 1 của tội mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội mua bán từ 02 lần trở lên theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 BLHS là không đúng bời vi:

Căn cứ thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC- BTP ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện KSND tối cao, Tòa án nhân dân tối cao và Bộ Tư pháp hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Chưong XVIII “Các tội phạm về ma túy” của BLHS năm 1999 (viết tắt là thông tư số 17). Theo đó, tại tiểu mục 2.3 Phần I của Thông tư số 17 hướng dẫn về việc áp dụng tình tiết “pham tội nhiều lần” được quy định tại khoản 2 các Điều 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200 và 201 cùa BLHS năm 1999 như sau:

“2.3. Tình tiết “phạm tội nhiều lần” quy định tại khoản 2 các điều 193, 194, 195, 196, 197, 198, 200 và 201 của BLHS được hiểu là đã có từ hai lần phạm tội trở lên (hai lần sản xuất trái phép chất ma túy trở lên, hai lần tàng trữ trái phép chất ma túy trở lên, hai lần bán trái phép chất ma túy trở lên…) mà mỗi lần phạm tội có đủ yếu tố cấu thành tội phạm quy định tại khoản 1 điều luật tương ứng, đồng thời trong số các lần phạm tội đó chưa có lần nào bị truy cứu trách nhiệm hình sự và chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự.

Trong trường hợp này người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy của các lần cộng lại, nếu điều luật có quy định về số lượng chất ma túy để định khung hình phạt.”

Như vậy theo quy định của thông tư 17 thì tình tiết phạm tội 2 lần trở lên trong tội mua bán trái phép chất ma túy là phải bán chất ma túy từ hai lần trở lên. Đối chiếu quy định trong vụ án này số ma túy tàng trử thu được trong người bị cáo mục đích để bán là cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy, người phạm tội phải chịu trách nhiệm hình sự về tổng số lượng chất ma túy của các lần cộng lại, nhưng bị cáo mới bán được 1 lần (có người mua) là chưa thỏa mãn yếu tố hai lần bán trái phép chất ma túy như quy định tại Thông tư liên tịch so 17 ngày 24/12/2007.

Tổng khối lượng chất ma túy mà bị cáo Đinh Vũ Long mua về mục đích để bán là 0.213 gam + 0.902 gam = 1.115 gam Methamphetamine thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS 2015. Tòa án nhân dân thành phố HL xét xử đối với bị cáo Đinh Vũ Long về tội mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết bán 02 lần theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 251 BLHS và xử phạt 7 năm 6 tháng tù là không đúng gây bất lợi cho bị cáo.

Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội thông báo việc giải quyết vụ án trên để các Viện kiểm sát địa phương cùng rút kinh nghiệm nhằm nâng cao chất lượng công tác Thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử các vụ án ma túy ở địa phương./.

Tải file gốc Thông báo rút kinh nghiệm số 39/TB-VC1-HS

Thông báo rút kinh nghiệm số 29/TB-VC2-V1 ngày 20 tháng 4 năm 2020 Vụ án Lưu Ngọc Thuận, phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị hủy án để điều tra lại

Thông qua công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử giám đốc thẩm vụ án Lưu Ngọc Thuận, phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” bị Tòa án tuyên hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thấy cần trao đổi rút kinh nghiệm chung, như sau:

1. Nội đung vụ án

Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 06/11/2018, Công an TP.Tuy Hòa tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn King Hotel phát hiện 08 đối tượng gồm: Lưu Ngọc Thuận, Trần Lộc, Nguyễn Văn Ngân, Phan Văn Men, Nguyễn Trung Thuyên, Lê Thị Mộng Thu, Lê Thị Bảo Quỳnh và Trần Thị Ngân đang ở trong phòng 302 nghi vấn có biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Qua kiểm tra, phát hiện trên chiếc nệm có các gói ni lông bên trong có các viên nén và thực vật khô nghi là ma túy. Lưu Ngọc Thuận khai nhận đó là thuốc lắc và cần sa được người thanh niên tên “Tuấn” (chưa rõ lai lịch) cho. Qua giám định của cơ quan chuyên môn, kết luận: số mẫu vật thu giữ của Lưu Ngọc Thuận gồm 0,378 gam Methamphetamine; 2,621 gam cần sa; 0,198 gam Ketamine.

Qúa trình điều tra xác định được như sau: Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 06/10/2018, Thuận đến quán bar T-Lounge ở phường 7-TP.Tuy Hòa để làm thuê. Đến nơi, Thuận gọi điện thoại cho Trần Huỳnh Nhật Tân sau đó Tân rủ Thuận ra quán Hoa Sơn Tửu Quán nhậu thì Thuận đồng ý. Tại đây, Thuận thấy có Trần Lộc, Nguyễn Văn Ngân, Phan Văn Men đang ngồi nhậu. Trong lúc ăn nhậu, Trần Lộc hỏi Lưu Ngọc Thuận: “Có mang theo hàng ra không” thì Thuận lấy từ trong túi xách mang theo lấy ra hộp kẹo xylitol bên trong có bì ni lông chứa nhiều mảnh nhỏ ma túy đá giơ lên cho Lộc xem thì Lộc, Ngân, Mến đều nhìn thấy nhưng không ai nói gì, Sau đó, Thuận cất hộp kẹo xylitol vào trong túi quần rồi nhậu tiếp.

Khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Thuận nói buồn ngủ muốn tìm chỗ để ngủ thì Lộc nói chở Thuận đến khách sạn King Hotel- TP.Tuy Hòa thuê phòng, Thuận đồng ý. Sau đó, Lộc nói Ngân và Mến ở lại khi nào dọn dẹp xong thì ra khách sạn chơi. Trên đường chở Lộc đến khách sạn, Lộc tiếp tục điện thoại cho Nguyễn Trung Thuyên ra King Hotel chơi. Lộc và Thuận đến khách sạn và nhận phòng số 302; Lộc thấy có bộ đèn, loa nghe nhạc để ở gần cầu thang nên mượn lễ tân đem lên phòng nghe nhạc. Lúc đó, Nguyễn Trung Thuyên đi cùng bạn gái là Lê Thị Mộng Thu cũng vừa đến rồi Thuyên, Thu, Lộc, Thuận cùng vào phòng 302. Tiếp đó, Nguyễn Văn Ngân và Phan Văn Mến cũng đến; một lúc sau, có thêm Lê Thị Bảo Quỳnh và Trần Thị Ngân. Trong phòng lúc này có tất cả 08 đối tượng gồm Nguyễn Trung Thuyên, Lê Thị Mộng Thu, Trần Lộc, Lưu Ngọc Thuận, Nguyễn Văn Ngân, Phan Văn Men, Lê Thị Bảo Quỳnh và Trần Thị Ngân (Quỳnh và Trần Thị Ngân do Lộc và Mến nhắn tin rủ đến).

Thấy Thuận từ trong nhà vệ sinh đi ra, Lộc tiếp tục hỏi: “Hàng đâu” thì Thuận lấy hộp kẹo xylitol ra 01 phần viên thuốc lắc màu nâu gói vào tờ giấy bạc cho vào trong bao thuốc lá hiệu Manboro để Thuận sử dụng, số còn lại Thuận quăng lên nệm cho Lộc và các bạn sử dụng, còn 02 gói cần sa Thuận để gần bộ loa nghe nhạc. Sau đó, Thuận nằm lên nệm và để bao thuốc lá Manboro chứa thuốc lẳc dưới nền nhà phía trên đầu Thuận rồi nằm ngủ, Lộc lấy ma túy ra cho bản thân và những người còn lại cùng sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06/11/2018 thì Công an đến kiểm tra bắt quả tang như đã nêu trên.

Bản án hình sự sơ thẩm số 36/2019/HSST ngày 16/7/2019 của TAND TP. Tuy Hòa. Căn cứ điểm c, i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo Lưu Ngọc Thuận 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngoài ra, Bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật.

Qua kiểm tra công tác nghiệp vụ, Viện KSND cấp cao tại Đà Nẵng đã rút hồ sơ vụ án để nghiên cứu. Ngày 13/02/2020, Viện trưởng Viện KSND tại Đà Nẵng đã kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án hình sự sơ thẩm của TAND TP. Tuy Hòa do có sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng pháp luật và bỏ lọt tội phạm. Tại Quyết định giám đốc thẩm số 03/2020/HS-GĐT ngày 30/3/2020 của Uỷ ban Thẩm phán Tòa án nhân dân cấp. cao tại Đà Nẵng, đã chấp nhận kháng nghị và hủy Bản án sơ thẩm để điều tra lại đối với Lưu Ngọc Thuận và Trần Lộc về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Những vấn đề cần rút kinh nghiệm

Theo hướng dẫn tại Tiểu mục 6.2 Mục 6 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT- BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 thì: “Người nghiện ma túy có chất ma túy cho người nghiện ma túy khác chất ma túy đế cùng sử dụng trải phép thì họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo Lưu Ngọc Thuận là người cung cấp ma túy và có ý định cho những người khác cùng sử dụng ma túy tại khách sạn. Trần Lộc là người tiếp nhận ý định trên của Thuận, đã chủ động liên hệ đặt phòng tạị khách sạn King Hotel, đồng thời chuẩn bị loa nghe nhạc, đưa lên phòng đã thuê để phục vụ cho việc sử dụng ma túy. Lộc cũng là người rủ Nguyễn Văn Ngân, Phan Văn Mến, Nguyễn Trung Thuyên, Lê Thị Bảo Quỳnh và Trần Thị Ngân đến khách sạn King Hotel cùng sử dụng ma túy. Như vậy, Lưu Ngọc Thuận, Trần Lộc đã có hành vi chuẩn bị địa điểm, cung cấp ma túy cho nhiều đối tượng sử dụng nên không thuộc trường hợp quy định tại tiểu mục 6.2 mục 6 nêu trên.

Đối chiếu với Tiểu mục 6.1 Mục 6 của Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT đã viện dẫn trên thì hành vi của Lưu Ngọc Thuận và Trân Lộc đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trải phép chất ma tủy” quy định tại Điều 255 BLHS. cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Lưu Ngọc Thuận về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là không đúng tội danh dẫn đến áp dụng hình phạt quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện, đồng thời cho bị cáo Thuận hưởng án treo là không đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật. Các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Tuy Hòa không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Lộc là bỏ lọt người phạm tội.

Viện kiếm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thông báo đến các Viện kiểm sát trong khu vực cùng nghiên cứu rút kinh nghiệm chung, nhằm nâng cao chất lượng trong việc giải quyết các vụ án hình sự./.